Основные выводы исследования
- Исследование показывает, что в компаниях, государственных учреждениях и
научных институтах все еще существует высокая степень скептицизма в
отношении причин и драматического характера изменения климата.
- В других научных дисциплинах кроме климатологии – в отличие от широкой
общественности – нет единого мнения относительно влияния человеческого
фактора на глобальное потепление.
- В целом, геостратегические соображения доминируют в экспертной среде: меры по
защите климата и вытекающие из этого последствия рассматриваются через призму
конфликта между Россией и Западом.
- Дискуссия об изменении климата и мерах противодействия этому воспринимается
интервьюируемыми как западный дискурс. Резкое сокращение потребление угля,
нефти и газа представляется атакой на российские интересы.
- Некоторые респонденты категорически отвергают “зеленую” экономику как
западную выдумку, а саму идею “зеленой” экономики не считают рентабельной.
- Те, кто убежден в необходимости фундаментальных изменений в российской
экономике, не верят, что это станет возможным при нынешнем правительстве.
- Представленные мнения ясно показывают, что и у оппозиции, и у представителей
власти нет видения альтернативной (без ископаемого топлива) России. Позитивные
образы будущего почти полностью отсутствуют в оппозиции. Кризисы, военные
конфликты или просто продолжение развития по нынешнему сценарию
доминируют в существующих представлениях о будущем страны.