Ранжирование субъектов РФ по энергоемкости ВРП, суммарным и удельным выбросам парниковых газов от сжигания топлива

Энергоёмкость ВРП г. Москвы в 14 раз ниже, чем в Тверской области

Правильный расчет показателя энергоемкости ВРП (ЭВРП) и определение его динамики по субъектам РФ является одним из важнейших условий мониторинга прогресса в сфере повышения энергоэффективности. Однако проанализировать динамику ЭВРП субъектов РФ и определить влияющие на нее факторы с помощью официальных оценок ЭВРП Росстата просто невозможно ввиду отсутствия утвержденной методики ее расчета. ЦЭНЭФ-XXI по единой собственной методике сформировал компактные топливно-энергетические балансы субъектов РФ за 2015-2022 гг. и оценил значения энергоемкости ВРП российских регионов. Расчет проводился как с учетом, так и без учета использования топлива на неэнергетические нужды. Ни по одному региону оценки ЦЭНЭФ-XXI не совпали с оценками Росстата. Основные результаты расчетов ЦЭНЭФ-XXI и оценки влияния факторов, определяющих уровень и динамику энергоемкости ВРП представлены в статье «Анализ факторов, определяющих динамику энергоемкости валового регионального продукта субъектов РФ»). Ниже они уточнены на основе недавно опубликованных окончательных оценок ВРП российских регионов за 2022 г. По причине ненадежности статистики на графике не отражены показатели для Ненецкого АО, республик Дагестан, Ингушетия, Чечня и Северная Осетия – Алания, Крым, а также г. Севастополя.

Рисунок 1. Ранжирование субъектов РФ по уровню ЭВРП в 2022 г., кгут/10000 рублей

Примечание: Расчет потребления первичной не включает неэнергетической использование топлива.

Линией показано среднее значение.

Источник: ЦЭНЭФ-XXI

Энергоёмкость ВРП ниже всего в Москве и Санкт-Петербурге, республике Алтай, Сахалинской и Московской областях. Самая высокая – в Курской, Саратовской, Липецкой, Костромской, Смоленской и Тверской областях. Энергоёмкость ВРП тем ниже, чем выше доля сектора услуг, доля импорта электроэнергии на территорию региона в ее потреблении и чем выше цены на энергию. Напротив, она тем выше, чем ниже цены на энергию, выше доля тяжелой промышленности, доля экспорта электроэнергии (особенно генерируемой на АЭС).

В 36 субъектах РФ в 2016-2022 гг. энергоемкость ВРП росла

На COP28 130 сторонами РКИК было подписано обязательство по удвоению темпов повышения энергоэффективности (GLOBAL RENEWABLES AND ENERGY EFFICIENCY PLEDGE). Одним из важнейших индикаторов эффективности использования энергии для страны а в целом является энергоемкость ВВП, а для субъектов РФ - энергоёмкость ВРП.
На базе оцененных ЦЭНЭФ-XXI компактных топливно-энергетические балансов субъектов РФ за 2016-2022 гг. и оценок Росстата динамики ВРП (в ценах 2016 г.) была оценена динамика энергоемкости ВРП российских регионов в 2016-2022 гг. Для некоторых регионов динамическая неустойчивость данных по потреблению первичной энергии затрудняет получение надежных оценок.
Среднегодовые темпы изменения энергоёмкости ВРП в российских регионах в 2016-2022 г. в основном варьировали в диапазоне от -5% до +5%. Лидерами по снижению энергоемкости ВРП в 2016-2022 гг. стали Астраханская, Курская, Тульская области, Алтайский край и г. Санкт-Петербург. Напротив, самый значимый рост наблюдался в республике Алтай, Томской области, Еврейской АО и Камчатском крае. Для 36 регионов первоочередная задача – остановить рост энергоёмкости ВРП

Рисунок 2. Ранжирование субъектов РФ по среднегодовым темпам прироста ЭВРП в 2016-2022 г

Примечание: штриховкой показаны субъекты РФ, где в статистике ППЭ наблюдается скачок в 2016-2017 или 2021-2022 гг.
Источник: ЦЭНЭФ-XXI

В 2022 году выбросы ПГ от сжигания топлива в Москве в 168 раз превысили выбросы в Республике Алтай

Суммарные выбросы парниковых газов субъектами РФ от сжигания топлива рассчитаны на основе построенных ЦЭНЭФ-XXI компактных топливно-энергетических балансов субъектов РФ (подробнее о компактных балансах см. в статье «Анализ факторов, определяющих динамику энергоемкости валового регионального продукта субъектов РФ»). По всем субъектам РФ оценены объемы первичного потребления энергии по видам топлива и энергии. Они скорректированы на использование топлива на неэнергетические нужды для оценки объемов сжигания ископаемого топлива. Использованы коэффициенты выбросов парниковых газов от сжигания отдельных видов топлива, рекомендованные МГЭИК и используемые в национальной инвентаризации. Учет ведется по трем основным парниковым газам (СО2, CH4 и N2O), оценки охватывают выбросы от сжигания топлива на стационарных (энергетические отрасли, промышленность, строительство, сельское хозяйство, сфера услуг, население) и мобильных источниках. Из-за ненадежности оценок потребления первичной энергии из ранжирования исключены: Ненецкий АО, Республики Дагестан, Ингушетия, Чечня, Северная Осетия-Алания, Крым, а также г. Севастополь.
Итоги бенчмаркинга субъектов РФ по суммарным и удельным выбросам ПГ от сжигания топлива показаны на рисунке. Лидерами в 2022 году стали г. Москва, Свердловская и Кемеровская области, Ханты-Мансийский АО и Красноярский край. Наименьший вклад в выбросы ПГ РФ вносят Республики Алтай, Калмыкия, Тыва, Адыгея, а также Чукотский АО.

Рисунок 3. Ранжирование регионов РФ по уровням суммарных выбросов ПГ от сжигания топлива в 2022 г., тыс. тонн СО2-экв

Источник: ЦЭНЭФ-XXI

Углеродоемкость первичной энергии в Республике Бурятия в 5 раз выше, чем в Смоленской области

Представленные ранее на нашем канале суммарные выбросы ПГ от сжигания топлива зависят от многих факторов. Одним из ключевых факторов является углеродоёмкость используемой первичной энергии. Она зависит от соотношения используемых видов топлива. На рисунке 4 показаны результаты ранжирования регионов РФ по уровням удельных значений выбросов ПГ от сжигания топлива на единицу первичной энергии. «Угольные» регионы находятся ближе к хвосту распределения регионов по углеродоемкости первичной энергии. Самую углеродоемкую энергию в 2022 году использовали Республика Бурятия, Забайкальский и Алтайский края, Кемеровская и Новосибирская области – в энергобалансе этих регионов велика доля угля. Напротив, регионы с высокой долей импорта электроэнергии от соседей или с большими объемами ее выработки на нетопливных источниках (АЭС, ГЭС и ВИЭ) являются наименее углеродоемкими и находятся в левой части кривой бенчмаркинга: Смоленская, Курская, Тверская, Воронежская и Саратовская области.

Рисунок 4. Ранжирование регионов РФ по углеродоемкости первичной энергии в 2022 г., тонн СО2-э/тут

Источник: ЦЭНЭФ-XXI

Углеродоемкость ВРП в Костромской области в 14 раз выше, чем в Москве

На положение региона в рейтинге по величине удельных выбросов ПГ от сжигания топлива на единицу ВРП влияют как энергоемкость ВРП, так и углеродоемкость энергии.
Самая углеродоемкая экономика (выбросы в расчете на единицу ВРП) в 2022 году была в Кемеровской, Костромской, Вологодской и Липецкой областях. Наименее углеродоемкая экономика в городах Москва и Санкт-Петербург, а также в Московской области и Республиках Алтай и Калмыкия (см. рисунок 5).

Рисунок 5. Ранжирование регионов РФ по удельному значению выбросов ПГ от сжигания топлива на единицу ВРП в 2022 г., тонн СО2-э/млн руб

Источник: ЦЭНЭФ-XXI

В 2022 году выбросы ПГ от сжигания топлива на душу населения в Ямало-Ненецком АО в 36 раз превышали уровень Республики Алтай

В расчете на душу населения максимальные удельные выбросы ПГ от сжигания топлива отмечены в Ямало-Ненецком АО, далее с большим отрывом идут Ханты-Мансийский АО, Республика Коми, Кемеровская и Липецкая области. Наименьшие удельные выбросы на душу населения в 2022 году в Республиках Алтай, Калмыкия, Кабардино-Балкария, Адыгея, Тыва (см. рисунок 6).

Рисунок 6. Ранжирование регионов РФ по удельному значению выбросов ПГ от сжигания топлива на душу населения 2022 г., тонн СО2-экв/чел

Источник: ЦЭНЭФ-XXI

В 2016-2022 гг. выбросы ПГ от сжигания топлива в республике Алтай выросли на 45%, в Кировской области - снизились на 25%.

Лидеры по снижению объема выбросов ПГ от сжигания топлива – Кировская область, Алтайский край, Астраханская область, Удмуртская республика. Антилидеры – Камчатский край, Еврейская АО, республика Алтай.

Рисунок 7. Ранжирование субъектов РФ по приросту суммарных выбросов ПГ от сжигания топлива в 2016-2022 гг.

Примечание: штриховкой показаны субъекты РФ, где в статистике ППЭ наблюдается скачок в 2016-2017 или 2021-2022 гг. Значительное снижение выбросов в ХМАО, и прирост в ЯНАО связаны с перераспределением между этими субъектами в 2020-2021 гг. существенного объема потребления природного газа на нужды его трубопроводной транспортировки
Источник: ЦЭНЭФ-XXI

В приложении - pdf-версия материала